경영과학 AHP를 통한 최선의 컴퓨터 선정

경영과학 AHP를 통한 최선의 컴퓨터 선정 [경영과학] AHP를 통한 최선의 컴퓨터 선정.hwp 목차 1. 최선의 컴퓨터 선정의 계층구조도 2. 각 계층의 평가요소와 대안의 쌍대비교행렬 작성과 가중치 계산 3. 근사법에 의한 쌍대비교행렬 일관성검정 4. 각 대안의 종합 우선순위 평가 본문 1. 표-A 의 (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 각 열의 합계를 구하면 표-E 와 같다. 표-E (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 열의 합계 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 디자인 1 5 4 인지도 1/5 1 2 가격 1/4 1/2 1 열의 합계 1.45 6.5 7 2. 표-E의 각 열에 있는 원소를 각 열의 합계로 나누어 표준화행렬을 구하면 표-F와 같다. 표-F (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 표준화행렬과 가중치 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 행의 값 가중치 디자인 0.690 0.769 0.571 2.030 0.677 인지도 0.138 0.154 0.286 0.577 0.192 가격 0.172 0.077 0.143 0.392 0.131 3. 표-F 의 표준화행렬에서 각 행의 원소들의 합의 평균을 구하면 0.677, 0.192, 0.131 이 된다. 이 평균이 각각 (계층 2)의 평가요소인 디자인, 인지도, 가격의 가중치가 된다. 여기서 표-A의 쌍대비교행렬과 위에서 구한 각 평가요소의 가중치를 함께 표시하면 표-G와 같다. 표-G (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬과 가중치 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 가중치 디자인 1 5 4 0.677 인지도 1/5 1 2 0.192 가격 1/4 1/2 1 0.131 본문내용 요소들의 상대적 중요도를 이용하여 (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬을 작성한 결과는 표-A 와 같다. 같은 방법으로 (계층 2)의 평가요소인 디자인과 인지도, 가격을 기준으로 평가한 대안의 상대적 중요도를 이용하여 (계층 3)에 있는 대안의 쌍대비교행렬을 작성한 결과는 표-B, 표-C 표-D와 같다. 표-A (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 디자인 1 5 4 인지도 1/5 1 2 가격 1/4 1/2 1 표-B 디자인을 기준으로 평가한 대안의 쌍대비교행렬 (디자인) 삼성컴퓨터 TG삼보컴퓨터 델컴퓨터 삼성컴퓨터 1 5 6 TG삼보컴퓨터 1/5 1 3 델컴퓨터 1/6 1/3 1 표-C 인지도를 기준으로 평가한 대안의 쌍대비교행렬 (인지도) 삼성컴퓨터 TG삼보컴퓨터 델