경영과학 편의점 DEA 효율성 점수에 의한 각 DMU의 효율성순위를 결정하기

경영과학 편의점 DEA 효율성 점수에 의한 각 DMU의 효율성순위를 결정하기 [경영과학] 편의점 DEA 효율성 점수에 의한 각 DMU의 효율성순위를 결정하기.hwp 목차 목 차 ❏ 서론 ❏ 본론 (2) 각 편의점들의 CCR 투입지향모형의 쌍대문제의 정식화, 그리고 효율성 평가 [GS리테일] [보광훼미리마트] [한국미니스톱] [코리아세븐] [바이더웨이] (3) 비효율적 지점의 효율성을 개선하기 위한 투입요소와 산출요소의 산출 (4) 참조집합과 DEA 효율성점수에 의한 각 지침의 효율성 순위 본문 [한국미니스톱] 먼저 [한국미니스톱]에 대한 CCR 투입지향모형의 쌍대문제를 정식화하기 위하여 위 표의 투입요소와 산출요소에 관한 자료를 이용하여 [한국미니스톱]의 투입요소백터 ,[한국미니스톱]의 산출요소벡터 , 투입요소의 자료행렬 , 산출요소의 자료행렬및 쌍대변수 를 정의하면 다음과 같다. 이상의 자료를 다음의 CCR 투입지향모형의 쌍대문제에 대입하여[한국미니스톱]에 대한 CCR 투입지향모형의 쌍대문제를 정식화하면 다음과 같다. [한국미니스톱]에 대한 CCR투입지향모형의 쌍대문제 본문내용 갖는 조직들을 대상으로 각 조직의 상대적 효율성을 분석하는 방법이다. 이 방법을 통해서 해당기업의 어느 부분이 효율적이며 어느 부분이 비효율적인지를 도출할 수 있으며, 비효율적인 부분에 대한 해결 방안도 제시할 수 있다. 따라서, 실제로 이 방법을 이용하여 기업의 효율성을 측정해 보고자 한다. 이번 조사에서는 5개 편의점의 DEA모형을 적용하여 효율성을 측정, 분석해 보고자 하는데, 이유는 직접적인 효율성의 차이를 분석하기 위함이다. 투입요소는 건물 및 토지, 상품, 공구기구비품, 판매비와 관리비, 매출원가를 선정하였고, 산출요소에는 총 자산, 당기순이익, 매출액, 영업이익, 법인세를 선정하였다. 매출원가는 주 생산품의 매출액에 대비한 비용이고, 판매비와 관리비는 판매, 관리, 광고, 운영, 기획 등 주

경영과학 편의점 DEA 효율성 점수에 의한 각 DMU의 효율성순위를 결정하기

경영과학 편의점 DEA 효율성 점수에 의한 각 DMU의 효율성순위를 결정하기 [경영과학] 편의점 DEA 효율성 점수에 의한 각 DMU의 효율성순위를 결정하기.pptx 목차 1.DMU 선정 2.CCR 투입지향모형의 쌍대문제 정식화 3.각 DMU의 효율성 평가 4.결론 본문 ★ 모든 편의점의 효율성 점수가 1로 모두 효율적이었다 ->각 DMU간의 순위를 정할 수 없음 ->개선 사항도 존재하지 않음 본문내용 니스톱 코리아세븐 바이더웨이 투입요소 건물 및 토지 1,416 45 2 7 3 상품 101 81 18 22 19 공구기구비품 330 78 90 100 110 판매비와 관리비 825 343 106 243 138 매출원가 2,709 1,599 403 410 415 산출요소 총 자산 2,421 585 170 285 268 당기순이익 125 49 10 3 16 매출액 3,682 1,999 520 659 568 영업이익 148 57 11 6 15 법인세 40 14 3 1 3 1-1 GS리테일의 쌍대문제의 정식화 Ⅱ. CCR 투입지향모형의 쌍대문제 정식화 Ⅱ. CCR 투입지향모형의 쌍대 문제 정식화 1-2. 정식화 기본식 Ⅱ. CCR 투입지향모형의 쌍대 문제 정식화 1-3. 기본식에 도입 Ⅱ. CCR 투입지향모

경영과학 임산부를 위한 최소의 비용과 최적의 영양소 섭취 식단 제안

경영과학 임산부를 위한 최소의 비용과 최적의 영양소 섭취 식단 제안 [경영과학] 임산부를 위한 최소의 비용과 최적의 영양소 섭취 식단 제안.pptx 목차 1. 임산부를 위한 식단 2. 일반 성인과의 권장량 비교 3. EXCEL 해 찾기 4. 결론 5. 출처 본문 각 음식물을 적어도 100g이상 섭취한다고 가정, 산모가 최적의 영양소를 섭취 할 수 있는 일일 최소 비용= 4217원 본문내용 출처 1. 임산부를 위한 식단 　 쌀 (100g) 계란(100g) 우유(100g) 빵 (100g) 삼겹살 (100g) 고등어 (100g) 취나물 (100g) 1일필요량 (권장량) 에너지 348 158 60 311 331 271 31 2150 단백질 6.5 12 3.2 7.2 17.2 19.4 3.3 85 지방 1.1 11 3.2 10 28.4 20.8 0.4 47 탄수화물 76.2 1 4.7 47.8 0.3 0.2 5.4 350 비타민A 0 156 28 15 6 40 594 750 칼슘 5 47 105 73 8 24 124 1000 철 0.5 1.8 0.1 1.9 0.7 1.2 2.3 26 콜레스테롤 0 475.1 10.9 0 70 81.9 0 0 당분 29.2 0 2.4 5 2.9 1.8 1.2 0

경영과학 Delphi Farm Products 사례

경영과학 Delphi Farm Products 사례 [경영과학] Delphi Farm Products 사례.hwp 목차 Contents 1. Executive summary (주요 결과) 2. Problem statement (문제 서술) 3. Model setup (모델 수립) 4. Detailed mathematic model (LP모델) 5. Results, recommendations and discussions (결과 분석 및 토의) 6. References (인용 문헌) 7. Appendix 본문 4.1.2 제약식 ⑴ 각 공장의 총 생산량은 한계생산량을 넘을 수 없으므로 다음과 같은 제약식이 성립한다. ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑵ 공장의 생산량의 각 도시의 요구량을 만족시켜야하므로 다음과 같은 제약식이 성립한다. ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑶ 공장의 설립이 4곳, 3곳, 2곳의 도시가 되어야하므로 각각의 경우에 다음과 같은 제약식이 성립한다. ① 설립 할 공장의 수가 4곳일 때 ② 설립 할 공의 수가 3곳일 때 ③ 설립 할 공장의 수가 2곳일 때 본문내용 제 서술) 3. Model setup (모델 수립) 4. Detailed mathematic model (LP모델) 5. Results, recommendations and discussions (결과 분석 및 토의) 6. References (인용 문헌) 7. Appendix 1. Executive summary (주요 결과) 1.1 공장의 수 선택 1.1.1 4개 공장을 건설할 경우 목적함수와 제약식을 LINDO 프로그램에 넣어 실행하였다. 그 결과 Delphi Farm Products, Inc가 4개의 공장을 세워야 한다면 St. Louis의 3교대 근무 공장, Tulsa의 1교대 근무 공장, Memphis의 3교대 근무 공장, Atlanta의 1교대 근무 공장을 세워야만 최소의 비용을 들일 수 있다는

경영과학 스타벅스 분석 -고객에게 최고의 coffee experience

경영과학 스타벅스 분석 -고객에게 최고의 coffee experience [경영과학] 스타벅스 분석 -고객에게 최고의 coffee experience.pptx 목차 1. STARBUCKS 1) 기업소개 -탄생배경 -로고 2) 연혁 3) 이념 2. 제품분석 1) SWOT 분석 2) 위상 분석 3) 분포 분석 4) 동태 분석 3. 성공비결 1) 제품 2) 서비스품질 3) 마케팅 전략 4. 발전방향 1) 방향성 2) 향후 비전 본문 -고객에게 최고의 coffee experience를 제공. -고객과의 친밀감 -내부고객 만족도 안전하게만 하려고 하지 말라 언제나 해왔던 방법으로 일을 추진하지 말라 정형화된 틀에 일을 맞추려고 하지 말라. 남들이 기대하는 것 만큼 한다면, 결코 그 범주를 벗어난 성공을 거두지 못할 것이다. Price 멤버쉽 제도의 활용 외국에 비해 1.6배나 비싼 한국 가격의 조율 고객등급제, 잔돈적립 시스템 활용 본문내용 2. 제품분석 1) SWOT 분석 2) 위상 분석 3) 분포 분석 4) 동태 분석 3. 성공비결 1) 제품 2) 서비스품질 3) 마케팅 전략 4. 발전방향 1) 방향성 2) 향후 비전 contents 1. STARBUCKS 1) 기업소개 -탄생배경 -로고 2) 연혁 3) 이념 2. 제품분석 1) SWOT 분석 2) 위상 분석 3) 분포 분석 4) 동태 분석 3. 성공비결 1) 제품 2) 서비스품질 3) 마케팅 전략 4. 발전방향 1) 방향성 2) 향후 비전 STARBUCKS contents 1. STARBUCKS 1) 기업소개 -탄생배경 -로고 2) 연혁 3) 이념 2. 제품분석 1) SWOT 분석 2) 위상 분석 3) 분포 분석 4) 동태 분석 3. 성공비결 1) 제품 2) 서비스품질 3) 마케

경영과학 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략 문제풀이

경영과학 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략 문제풀이 [경영과학] 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략 문제풀이.hwp 목차 Ⅰ-1. Case 해석 Ⅱ-1. 문제풀이 1-1) 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략의 최대예상수익은? 1-2) 가중평균 위험지수를 0.055로 올린다면, 모델의 변화와 수익의 증가량은? 1-3) 가중평균 위험지수가 0.05일 때, 성장주 펀드의 예상수익률이 16% 또는 14%까지 조정된다면? 1-4) 분배량을 성장주펀드 ≤ 인컴펀드 로 규정한다면, 오리지널 모델은 어떻게 변하는가? Ⅲ. < 비용 vs 비율 > Ⅳ. 심화문제 Ⅴ. 결론 본문 Ⅱ-1. 문제풀이 1-1) 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략의 최대예상수익은? G = 성장주펀드의 투자 비용 I= 인컴펀드의 투자 비용 M = MMF의 투자 비용 모델설정 Max0.18*G + 0.125*I + 0.075*M St. 0.8G - 0.2 I - 0.2M ≥ 0 (성장주 펀드의 할당량) 0.6G - 0.4 I - 0.4M ≤ 0 ‘’ -0.2G + 0.8 I - 0.2M ≥ 0 (인컴 펀드의 할당량) -0.5G + 0.5 I - 0.5M ≤ 0 ‘’ -0.3G - 0.3 I + 0.7M ≥ 0 (MMF의 할당량) G I M ≤ 800,000 (전체 투자금액) 0.45G + 0.02I - 0.04M ≤ 0 (위험지수) G, I, M ≥ 0 본문내용 펀드, MMF (Money Market Fund)를 가지고 포트폴리오 전략을 짜준다. 현재 8십만 달러를 투자할 고객을 유치했고 가중평균 위험지수를 0.05의 포트폴리오 전략을 짜주기로 했다. 아래의 정보를 가지고 가중평균 위험지수 0.05, 최대 수익을 내는 linear programming model을 구축하라. 할당량 수익률 위험지수 성장주 펀드 20% ~ 40% 18% 0.1 인컴 펀드 20% ~ 50% 12.5% 0.07 MMF 최소 30% 7.5% 0.01 Ⅱ-1. 문제풀이 1-1) 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략의 최대예상수익은? G = 성장주펀드의 투자 비용 I = 인컴펀드의 투자 비용 M = MMF의 투자 비용 모델설정 Max 0.18*G + 0.125*I + 0.075*M S

경영과학 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략 문제풀이

경영과학 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략 문제풀이 [경영과학] 8십만 달러를 이용한 포트폴리오 전략 문제풀이.pptx 목차 1. 소개 2. Case분석 3. 문제풀이 4. 심화문제 5. 결론 본문 수익보다도 주가상승에 의한 신탁재산의 성장을 목적으로 한 적극형 펀드 주식편입비율(투자대상 대비 신탁재산비율)이 높고 높은비율 우량성장주가 주요 편입대상이다. 우량성장주 MMF? [영문] Money Market Fund 고객의 돈을 모아 금리가 높은 CD(양도성예금증서), CP(기업어음), 콜 등 단기금융상품에 집중 투자해 여기서 얻는 수익을 되돌려주는 실적배당상품이다. 본문내용 문제 5. 결론 1. 소개 CONTENTS 투자회사 고객 80만$ 가중평균위험지수 0.05 CASE 포트폴리오? [영문] Portfolio 분산투자 주식투자에서 여러종목에 분산 투자함으로써 위험대비 한 곳에 투자할 경우 생길수 있는 위험을 피하고 수익극대화 투자수익을 극대화하기 위한 방법 DEFINITION 성장주펀드? [영문] Growth stock Fund 적극형 펀드 수익보다도 주가상승에 의한 신탁재산의 성장을 목적으로 한 높은비율 주식편입비율(투자대상 대비 신탁재산비율)이 높고 우량성장주 우량성장주가 주요 편입대상이다. DEFINITION 인컴 펀드? [영문] Income Fund 인 신탁재산의 운용에 있어서 컴 주식가격상승에 따른 차익보다는 이자, 배당 등 펀드 인컴 게인(income gai

남자 친구 만들기 위한 최적의 연애 방법과 경영과학

남자 친구 만들기 위한 최적의 연애 방법과 경영과학 남자 친구 만들기 위한 최적의 연애 방법과 경영과학.pptx 목차 1. 프로젝트 소개 2. Sub problem1 3. Sub problem2 4. Sub problem3 5. 기대효과 6. 결론 본문 Sub Problem 2 문제 의뢰인에게는 맘에 드는 남자가 있습니다. 여러 가지 방법 중 의뢰인이 가진 얼마의 시간과 비용을 할당하여 야 그 남자와 커플이 될 수 있을까? (시간과 비용 및 도움인력은 다음 표와 같습니다.) Sub Problem 3 문제 의뢰인에게 첫 만남 시 필요한 것들을 가르치려고 합니다.저희 업체에는 4명의 연애전문가가 있습니다. 의뢰인은 스킨쉽, 매너, 애교, 내숭을 골고루 가르치려고 합니다. 하지만 연애코치 A,B,C,D가 가르치는 시간은 각각 다릅니다. 하루 최대 배울 수 있는 시간은 각각 4시간, 2.5시간, 3.5시간, 3시간이 걸립니다. 의뢰인이 빠른 시간 내에 이수해야 한다면 누구에게 얼마의 시간을 할당해야 할까요? (코치들의 시간표는 밑의 표와 같습니다.) 본문내용 크리스마스와 새해에 애 인 없이 쓸쓸하게 보내는 수많은 솔로 들을 구제하기 위해서이다 ② 건전한 이성교제는 미래의 배우자 선택에 도움이 되고, 이로 인해 행복 한 가정을 만들 수 있기 때문이다 3. 선형계획법의 목적 및 제약 ① 칼로리 소모 최대화 - 시간, 비용 ② 남자에게 얻을 수 있는 호감도 최대화 - 시간, 비용, 인원 ③ 교육시간최소화 - 과목별 시간 비율 4. 결론 및 기대효과 ① 혼자서 노력하는 것보다 연애전문업체인 우리 티라노 연애조작단을 이용하는 것이 시간과 비용을 보다 효과적이고 능률적으로 활용 ② 혼자서 만날 수 못된 남자를 만날 수 있지만 우리 업체는 철저한 검증과 분석을 통해서 최고의 남자를 선별 Executive Summary 목차 1. 프로젝트 소개 2. Sub pro

경영과학 AHP를 통한 최선의 컴퓨터 선정

경영과학 AHP를 통한 최선의 컴퓨터 선정 [경영과학] AHP를 통한 최선의 컴퓨터 선정.hwp 목차 1. 최선의 컴퓨터 선정의 계층구조도 2. 각 계층의 평가요소와 대안의 쌍대비교행렬 작성과 가중치 계산 3. 근사법에 의한 쌍대비교행렬 일관성검정 4. 각 대안의 종합 우선순위 평가 본문 1. 표-A 의 (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 각 열의 합계를 구하면 표-E 와 같다. 표-E (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 열의 합계 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 디자인 1 5 4 인지도 1/5 1 2 가격 1/4 1/2 1 열의 합계 1.45 6.5 7 2. 표-E의 각 열에 있는 원소를 각 열의 합계로 나누어 표준화행렬을 구하면 표-F와 같다. 표-F (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬의 표준화행렬과 가중치 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 행의 값 가중치 디자인 0.690 0.769 0.571 2.030 0.677 인지도 0.138 0.154 0.286 0.577 0.192 가격 0.172 0.077 0.143 0.392 0.131 3. 표-F 의 표준화행렬에서 각 행의 원소들의 합의 평균을 구하면 0.677, 0.192, 0.131 이 된다. 이 평균이 각각 (계층 2)의 평가요소인 디자인, 인지도, 가격의 가중치가 된다. 여기서 표-A의 쌍대비교행렬과 위에서 구한 각 평가요소의 가중치를 함께 표시하면 표-G와 같다. 표-G (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬과 가중치 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 가중치 디자인 1 5 4 0.677 인지도 1/5 1 2 0.192 가격 1/4 1/2 1 0.131 본문내용 요소들의 상대적 중요도를 이용하여 (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬을 작성한 결과는 표-A 와 같다. 같은 방법으로 (계층 2)의 평가요소인 디자인과 인지도, 가격을 기준으로 평가한 대안의 상대적 중요도를 이용하여 (계층 3)에 있는 대안의 쌍대비교행렬을 작성한 결과는 표-B, 표-C 표-D와 같다. 표-A (계층 2)의 평가요소의 쌍대비교행렬 최선의 컴퓨터 선정 디자인 인지도 가격 디자인 1 5 4 인지도 1/5 1 2 가격 1/4 1/2 1 표-B 디자인을 기준으로 평가한 대안의 쌍대비교행렬 (디자인) 삼성컴퓨터 TG삼보컴퓨터 델컴퓨터 삼성컴퓨터 1 5 6 TG삼보컴퓨터 1/5 1 3 델컴퓨터 1/6 1/3 1 표-C 인지도를 기준으로 평가한 대안의 쌍대비교행렬 (인지도) 삼성컴퓨터 TG삼보컴퓨터 델

경영과학 DEA에 의한 야구구단의 효율성 평가

경영과학 DEA에 의한 야구구단의 효율성 평가 [경영과학] DEA에 의한 야구구단의 효율성 평가.hwp 목차 (1) 각 조별로 DEA에 의해 효율성을 평가할 DMU들을 결정한 후 DMU에 대한 투입요소와 산출요소를 선정하고 이에 관한 자료를 수집한다. (2) (1)에서 수집된 자료를 사용하여 각 DMU에 대한 CCR투입지향모형의 쌍대문제를 정식화하라. 그리고 EXCEL을 이용하여 각 DMU의 DEA 효율성점수, 참조집합, 투입요소에 대한 초과량과 산출요소에 대한 부족량을 구하여 각 DMU의 효율성을 평가하라. (3) (2)에서 각 지점의 상대적 효율성을 평가결과 가장 비효율적으로 평가된 지점의 효율성을 개선하기 위한 투입요소와 산출요소를 구하라. (4) 참조집합과 DEA 효율성점수에 의해 각 DMU의 효율성 순위를 결정하라. 본문 ‘롯데’에 대한 최대슬랙해를 구하기 위한 선형계획문제: Max W1 = Sx1 + Sx2 + Sx3 + Sy1 + Sy2 s.t. 4369λ1 + 4891λ2 + 5593λ3 + 3733λ4 + 6124λ5 + Sx1 = 4369 75λ1 + 73λ2 + 82λ3 + 84λ4 + 78λ5 + Sx2 = 75 41λ1 + 43λ2 + 57λ3 + 48λ4 + 50λ5 + Sx3 = 41 69λ1 + 73λ2 + 59λ3 + 49λ4 + 79λ5 - Sy1 = 69 1176λ1 + 1071λ2 + 436λ3 + 397λ4 + 455λ5 - Sy2 = 1176 and λ1, λ2, λ3, λ4, λ5 ≥ 0, Sx1, Sx2, Sx3, Sy1, Sy2 ≥ 0 ‘두산’에 대한 CCR투입지향모형의 쌍대문제: Min Ɵ s.t. 4891Ɵ - 4369λ1 - 4891λ2 - 5593λ3 - 3733λ4 - 6124λ5 ≥ 0 73Ɵ - 75λ1 - 73λ2 - 82λ3 - 84λ4 - 78λ5 ≥ 0 43Ɵ - 41λ1 - 43λ2 - 57λ3 - 48λ4 - 50λ5 ≥ 0 69λ1 + 73λ2 + 59λ3 + 49λ4 + 79λ5 ≥ 73 1176λ1 + 1071λ2 + 436λ3 + 397λ4 + 455λ5 ≥ 1071 and Ɵ ≥ 0, λ1, λ2, λ3, λ4, λ5 ≥ 0 ‘두산’에 대한 최대슬랙해를 구하기 위한 선형계획문제: Max W1 = Sx1 + Sx2 + Sx3 + Sy1 + Sy2 s.t. 4369λ1 + 4891λ2 + 5593λ3 + 3733λ4 + 6124λ5 + Sx1 = 4891 75λ1 + 73λ2 + 82λ3 + 84λ4 + 78λ5 + Sx2 = 73 41λ1 + 43λ2 + 57λ3 + 48λ4 + 50λ5 + Sx3 = 43 본문내용 . 구단 투입요소 산출요소 연봉총액(x1) (100만원) 코치와 스텝의 수(x2) (명) 전지훈련 기간(x3) (일) 2010시즌 팀 승수(y1) (회) 연 누적 관중 수(y2) (천명) 롯데 4369 75 41 69 1176 두산 4891 73 43 73 1071 기아 5593 82 57 59 436 한화 3733 84 48 49 397 삼성 6124 78 50 79 455 ※ 계산의 편의상 반올림함. (2) (1)에서 수집된 자료를 사용하여 각 DMU에 대한 CCR투입지향모형의 쌍대문제를 정식화하라. 그리고 EXCEL을 이용하여 각 DMU의 DEA 효율성점수, 참조집합, 투입요소에 대한 초과량과 산출요소에 대한 부족량을 구하여 각 DMU의 효율성을 평가하라. ‘롯데’에 대한 CCR투입지향모형의 쌍